Cine

Heard también está siendo demandada por una compañía de seguros que espera evitar pagar sus honorarios legales y cualquiera de los $10.35 otorgados a Depp.

Uno de los miembros del jurado que falló en contra  de Amber Heard en la demanda por difamación presentada por Johnny Depp nunca fue convocado para servir como jurado, según una nueva presentación del equipo legal de Heard (a través de Deadline ).

Un jurado de siete personas compuesto por cinco hombres y dos mujeres otorgó a Depp 10,35 millones de dólares y descubrió que el artículo de opinión de su exesposa de 2018 en The Washington Post  dañó su reputación, a pesar de que Heard nunca lo mencionó explícitamente por su nombre. Pero ahora parece que uno de esos jurados nunca debería haber sido seleccionado.

“El jurado número 15 no era, de hecho, la misma persona que figuraba en el panel del jurado”, escribió la abogada Elaine Bredehoft. «Milisegundo. Por lo tanto, el debido proceso de Heard se vio comprometido. En estas circunstancias, debe declararse juicio nulo y ordenarse un nuevo juicio”.

En abril, se envió una citación a un residente de Virginia. Pero según el expediente, había dos personas en la dirección con el mismo apellido: una de 77 años y otra de 52 años. El hombre de 77 años fue llamado para servir como jurado, pero apareció el hombre de 52 años.

“Por lo tanto, el hombre de 52 años [redactado] que formó parte del jurado durante seis semanas nunca fue convocado para servir como jurado el 11 de abril y no ‘apareció en la lista’, como se requiere”, continuó la presentación, bloqueando los nombres. de las personas para proteger su identidad.

En este momento no está claro cómo se pudo permitir la confusión, y si los oficiales y secretarios de la corte no verificaron las identificaciones o fueron engañados por falsificaciones. La presentación señala que alguien que representaba al jurado convocado llenó un formulario de información en línea para confirmar que había nacido en 1945, e implica que el hombre de 52 años se hizo pasar a sabiendas por la identidad del hombre de 77 años.

“Virginia cuenta con disposiciones de código estatutario diseñadas para garantizar que la persona llamada para el deber de jurado sea la persona que llegue para el deber de jurado”, agrega la presentación. “La página web del Cuestionario del jurado del condado de Fairfax promueve este objetivo al exigir que todos los residentes del condado inicien sesión con su número de jurado de 7 dígitos, código postal y fecha de nacimiento… Esas garantías están vigentes y las partes confían en ellas para verificar la identidad del miembro del jurado correcto. , para garantizar el debido proceso y un juicio justo para todos los litigantes. Cuando estas garantías se eluden o no se siguen, como parece ser el caso aquí, el derecho a un juicio con jurado y el debido proceso se ven socavados y comprometidos”.

Esta es solo la última polémica que involucra a este jurado. El taquígrafo de la corte afirmó haber visto a «jurados adormecidos» durante el juicio, y durante las deliberaciones, le pidieron al juez que aclarara si debían considerar el artículo de opinión completo o solo el titular, aparentemente sin entender toda la base para el período de seis semanas. prueba. Tampoco completaron correctamente el formulario de veredicto y tuvieron que volver a hacerlo.

Los tribunales de Virginia aún no han respondido a la presentación. Pero podría dar nueva vida a los esfuerzos de Heard por anular el fallo, que se estancó después de que la jueza Penney Azcarate le ordenara pagar una fianza de 8,3 millones de dólares antes de poder apelar. Heard señaló anteriormente que no puede pagar la adjudicación de $10 millones y que es posible que no pueda pagar la fianza.

Su situación puede ser incluso más precaria de lo que se sabía anteriormente. Como informa Law and Crime  , una compañía de seguros demandó a Heard para evitar pagar el juicio o los honorarios legales. New York Marine and General Insurance Company aseguró a Heard con una póliza de $1 millón desde el 18 de julio de 2018 hasta el 18 de julio de 2019, durante el período en que escribió el artículo de opinión.

New York Marine and General señalaron en su demanda que «una aseguradora no es responsable de una pérdida causada por el acto intencional del asegurado [.]» Debido a que el jurado de Virginia dictaminó que Heard actuó con verdadera malicia, la aseguradora afirma que la op -ed cumple con la definición de un «acto intencional» y que no están obligados por la cobertura de $ 1 millón. Si Heard puede asegurar un juicio nulo, es probable que esta demanda de seguros también desaparezca.

En su primera entrevista posterior al juicio, Heard dijo que “no culpa al jurado” porque el juicio no fue “justo”, aunque tal vez quiera enmendar eso si se confirma que uno de los miembros del jurado es un impostor. También dijo que todavía tiene «amor» por Depp y que no le tiene «malos sentimientos ni mala voluntad».

En cuanto a Depp, recientemente anunció una reunión con The Hollywood Vampires , su supergrupo con Alice Cooper y Joe Perry, y se espera que esta semana lance  18 ,  su álbum colaborativo con Jeff Beck.

Cine

El actor enfrentará un juicio en su contra por supuesta agresión a un gerente de locaciones en un set de filmación

De acuerdo a New York Post, la demanda contra Depp, de 58 años, fue presentada por Gregg ‘Rocky’ Brooks, quien acusa al histrión de golpearlo dos veces tras dar su opinión en una escena de la película City of Lies (2018).

Brooks también alegó que Depp le gritó, le dijo palabras altisonantes y ofreció pagarle 100 mil dólares por devolverle el golpe; aseguró que fue despedido del proyecto tras negarse a firmar un acuerdo de que no levantaría demanda.

Para el juicio programado para el 25 de julio en el Tribunal Superior de Los Ángeles, Johnny Depp contará con la presencia de sus abogados Benjamin Chew y Camille Vasquez.

Entre los testigos, varios de ellos forman parte del equipo de la estrella de Piratas del Caribe, como: Adam Waldman, abogado; Ed White, manager; Sean Bett, guardaespaldas y Christi Debrowski, hermana del actor.

El abogado de Brooks, Pat Harris, dijo que no le preocupa el resultado a favor de Depp en el caso de difamación contra su ex esposa Amber Heard debido a que los dos juicios son diferentes.

«El caso de Brooks no trata de dos celebridades de Hollywood involucradas en una relación tóxica.

«Se trata de la agresión a un trabajador miembro del equipo de filmación por parte de la estrella de la producción», dijo Harris a The Sun.

News GR

Hace pocos minutos acaba de darse el veredicto del jurado, apuntando a favor del actor Johnny Depp.

El juicio que tuvo una duración de seis semanas, por fin llega a su final. Después del gran proceso que se convirtió en todo un show mediático, el día de hoy, 01 de junio, el jurado ha dado su veredicto. A favor de Johnny Depp, el jurado dio razón a la difamación del actor por parte de Amber Heard en el articulo publicado en The Washington Post.

El veredicto final, la actriz tendrá que remunerar económicamente a Johnny Depp por la cantidad de 15 millones de dolares, de los cuales, cinco serán por daños punitivos.

Aunado a ello, ya que el jurado dictaminó que ambos se difamaron, el actor también tendrá que pagar cierta indemnización a Amber Heard, esto por el monto de dos millones de dolares.

Ya que Johnny Depp tenía compromisos laborales al momento del veredicto final, este participó vía remota, estando ausente en la corte cuando se le indicara su victoria.

Directo del juicio, vía Marca:

Nota en proceso.

Cine

En el sexto día del juicio entre Amber Heard y Johnny Depp, donde ambos se acusan mutuamente por difamación, el actor de Piratas del Caribe declaró bajo las preguntas de la defensa de su esposa, hablando sobre su relación con su exesposa.

Fue entonces que, mientras conversaba sobre las múltiples discusiones e insultos que sufría la pareja, este fue consultado sobre el por qué continuó con la relación pese al mal ambiente.

Entonces, Depp recordó su infancia, específicamente los problemas que tuvieron sus padres. “Recuerdo que cuando mi padre dejó a mi madre, ella tuvo su primer intento de suicidio. Entonces tenía esa visión en mi cabeza de mi padre dejándola”, rememoró.

El actor también afirmó que Heard tenía una “necesidad de violencia y conflicto”, por lo que, antes de acabar su relación, decidió empezar a crear un espacio entre ellos.

“Me quedé porque no quería fallar. No quería lastimar a nadie. Especialmente a Heard. No quería romperle el corazón”, añadió.

De igual forma, recordó un par de momentos en los que trató de irse del hogar que compartía con Heard. “Ella me detenía en los ascensores, lloraba y gritaba: ‘sabes que no puedo vivir sin ti’. A veces, cuando iba a mi otra casa, ella aparecía gritando a las 4 o 5 de la mañana. Era incontrolable”, mencionó.

Los consumos en medio de la relación

En medio de la conversación, también se le consultó a Depp sobre cómo la relación afectó al uso de drogas y alcohol. En eso, Depp recordó haber bebido vino con Heard, quien destacó su alta tolerancia al alcohol. Fue entonces que quiso buscar ayuda para saber si era alcohólico.

Así inició su desintoxicación de las bebidas alcohólicas. Sin embargo, aseguró que pese a estar en ese proceso, su esposa siempre bebía cerca de él y que “fácilmente bebía dos botellas de vino en una noche”.

En eso recordó que dentro de sus 18 meses sobrios bebió media copa de champán tras de entregar un premio a la trayectoria al actor Christopher Lee. Tras el hecho, le contó a Heard que había disfrutado el espumante.

Tras ello, apuntó que “Heard perdió el control” y se fue furiosa. En eso, aseguró que su entonces pareja lo acusó de ser “un completo desastre”, “alcohólico” y que sus hijos estarían molestos, decepcionados por él, y que incluso le dejarían de apoyar.

En eso, Depp recordó que le sugirió a Heard estar sobria con él. “Ella dijo que no, que no tenía ningún problema”, recordó.

En eso, le preguntaron sobre otras sustancias habría consumido Heard en la relación.

“A ella le gustaba el MDMA, que es éxtasis, y los hongos. Ella también tomaba muchos medicamentos, había uno en particular que era muy rápido (en causar efectos)”, aseguró el actor.

En eso, el intérprete de Alicia en el País de las Maravillas afirmó que, a lo largo de los años, debió ver a Heard consumir MDMA “una docena o veintena de veces”, así como hongos “un poco menos, probablemente seis o siete veces a lo largo de los años”.

Actualmente, el juicio entre Amber Heard y Johnny Depp se transmite de forma televisada en el canal Law & Crime Network.

 

Cine

 

Los abogados de Amber Heard afirmaron este martes que la actriz vivió un infierno durante su matrimonio con Johnny Depp, convertido según ellos en un «monstruo» por la droga y el alcohol, con ataques de «ira» que terminaron en agresiones verbales, físicas y sexuales.

Los dos se acusan de difamación en un juicio cerca de Washington que parte de una columna publicada en el Washington Post en 2018, en la que Heard se describía como una «víctima de violencia doméstica» acosada por la sociedad tras haber denunciado a Depp dos años antes.

«Pero desgraciadamente apareció el monstruo y este monstruo aparecía cuando bebía o tomaba drogas», añadió, mencionando cócteles de alcohol, medicamentos, cocaína, éxtasis y hongos alucinógenos.

Depp tenía en él «una ira enorme» que lo transformaba en un «demonio» y «fue durante estos episodios de ira que atacaba verbal, psicológica, física y sexualmente» a Heard, explicó Bredehoft.

News GR

¡READY… FIGHT!

Ya pueden sintonizar las cámaras desde la corte, en la que #JohnnyDepp, #AmberHeard y sus abogados god batallan para ganar el juicio que se genera por la demanda de difamación de Depp.

Hoy hablarán solo los abogados exponiendo a cada una de las partes, pueden verlo en HD 4K Youtube, en el canal ‘Law & Crime Network’.

 

Grita Pop

Para desgracia del puertorriqueño, ya no recibirá casi nada de ganancias por esa pieza musical.

Bad Bunny acaba de sufrir un revés importante, pues perdió el juicio por derechos de autor que inició Missy Elliott hace unos meses por la canción “Safaera”. El tema estrenado en 2020 fue un hit instantáneo en plataformas digitales y hasta inspiró un challenge en TikTok con padres que reaccionaban a su letra. Para desgracia del puertorriqueño, ya no recibirá casi nada de ganancias por esa pieza musicalTanto él como los demás coautores registrados por este single recibirán apenas el 1% de lo recaudado por el tema debido a dicha decisión judicial en favor de la rapera estadounidense.

Lo que ocurrió es que Elliott demandó a Bunny y compañía tras escuchar la canción y notar que en ella se utiliza un fragmento de su tema “Get Ur Freak On” sin su autorización. La noticia fue revelada por el cantante y compositor Jowell durante una entrevista con el canal de YouTube Molusco TV. Para él, debido a la popularidad de “Safaera”, Missy no desperdició la oportunidad de sacar provecho de la situación, porque si se hubiese tratado de una composición poco exitosa es probable que no hubiera existido ese proceso judicial. Más adelante, reveló cómo quedaron distribuidos los porcentajes tras el veredicto de la justicia:

“Se quedaron con todo. Lo que pasa es que legalmente ellos no me pueden sacar porque yo escribí ahí, así que me dieron el 1% a mí, 1% a Randy, y se quedaron con todo ellos. Hasta Bad cobra como 1% también. Nosotros nos fuimos hasta abajo con esa canción, tuvimos que cederla”.

News GR

Hoy 24 de febrero, el productor Harvey Weinstein fue declarado culpable de dos de los cinco delitos que se le imputaban. Después de un largo proceso que inició con las declaraciones de numerosas actrices y artistas que denunciaban al productor por su comportamiento. Las famosas denuncias abrieron el panorama para que aún más artistas levantaran su voz con el #MeToo, movimiento con el que tomaron valor para denunciar los abusos que sufrían dentro de la industria del cine.

Todo inició en octubre de 2017 cuando The New York Times The New Yorker publicaron una investigación exhaustiva que detallaban los abusos sexuales que el productor de Hollywood cometía contra decenas de mujeres. Poco después, mujeres de todo el mundo se unieron con el #MeToo para desenmasacarar a éste y muchos otros hombres de la industria que abusaban de su poder y fama con fines sexuales. Desde entonces, más de 90 mujeres han denunciado los abusos que han sufrido de parte de Harvey Weinstein.

Durante los últimos años, se expulsó a Weinstein de la Academia de Hollywood, se internó en un centro de rehabilitación para tratar su adicción al sexo, vendió sus propiedades para financiar su defensa legal, se divorció de Georgina Chapman y perdió todo el respeto y admiración de la industria en la que alguna vez reinó.

A Weinstein se le acusaba de cinco cargos distintos. Uno por delito sexual en primer grado; dos por violación, en primer y tercer grado; y dos por agresión sexual «depredadora». Se le declaró culpable de violación en tercer grado de la actriz Jessica Mann en 2014 y de delito sexual en primer grado por forzar a la ayudante de producción Mimi Haleyi a practicarle sexo oral en 2006.

Sin embargo, este no es el último juicio para Weinstein. El 7 de enero, la Fiscalía de Los Angeles presentó cuatro denuncias formales contra el prodcutor por dos agresiones sexuales cometidas en febrero de 2013. Por lo que Weinstein tendrá que presentarse a declarar. En realidad, Weinstein ha sido afortunado. Al productor se le pudo condenar a cadena perpetua en caso de ser culpable de los cincos cargos que se le imputaron. Cadena perpetua que, a decir verdad, tiene más que merecida. La lucha que mujeres de todo el mundo se ha hecho escuchar en Hollywood. Y cada vez están más cerca de conseguir un lugar seguro para ellas y las que vienen detrás. Por el momento, el productor y depredador sexual podría pasar 25 año de cárcel.