Heard también está siendo demandada por una compañía de seguros que espera evitar pagar sus honorarios legales y cualquiera de los $10.35 otorgados a Depp.
Uno de los miembros del jurado que falló en contra de Amber Heard en la demanda por difamación presentada por Johnny Depp nunca fue convocado para servir como jurado, según una nueva presentación del equipo legal de Heard (a través de Deadline ).
Un jurado de siete personas compuesto por cinco hombres y dos mujeres otorgó a Depp 10,35 millones de dólares y descubrió que el artículo de opinión de su exesposa de 2018 en The Washington Post dañó su reputación, a pesar de que Heard nunca lo mencionó explícitamente por su nombre. Pero ahora parece que uno de esos jurados nunca debería haber sido seleccionado.
“El jurado número 15 no era, de hecho, la misma persona que figuraba en el panel del jurado”, escribió la abogada Elaine Bredehoft. «Milisegundo. Por lo tanto, el debido proceso de Heard se vio comprometido. En estas circunstancias, debe declararse juicio nulo y ordenarse un nuevo juicio”.
En abril, se envió una citación a un residente de Virginia. Pero según el expediente, había dos personas en la dirección con el mismo apellido: una de 77 años y otra de 52 años. El hombre de 77 años fue llamado para servir como jurado, pero apareció el hombre de 52 años.
“Por lo tanto, el hombre de 52 años [redactado] que formó parte del jurado durante seis semanas nunca fue convocado para servir como jurado el 11 de abril y no ‘apareció en la lista’, como se requiere”, continuó la presentación, bloqueando los nombres. de las personas para proteger su identidad.
En este momento no está claro cómo se pudo permitir la confusión, y si los oficiales y secretarios de la corte no verificaron las identificaciones o fueron engañados por falsificaciones. La presentación señala que alguien que representaba al jurado convocado llenó un formulario de información en línea para confirmar que había nacido en 1945, e implica que el hombre de 52 años se hizo pasar a sabiendas por la identidad del hombre de 77 años.
“Virginia cuenta con disposiciones de código estatutario diseñadas para garantizar que la persona llamada para el deber de jurado sea la persona que llegue para el deber de jurado”, agrega la presentación. “La página web del Cuestionario del jurado del condado de Fairfax promueve este objetivo al exigir que todos los residentes del condado inicien sesión con su número de jurado de 7 dígitos, código postal y fecha de nacimiento… Esas garantías están vigentes y las partes confían en ellas para verificar la identidad del miembro del jurado correcto. , para garantizar el debido proceso y un juicio justo para todos los litigantes. Cuando estas garantías se eluden o no se siguen, como parece ser el caso aquí, el derecho a un juicio con jurado y el debido proceso se ven socavados y comprometidos”.
Esta es solo la última polémica que involucra a este jurado. El taquígrafo de la corte afirmó haber visto a «jurados adormecidos» durante el juicio, y durante las deliberaciones, le pidieron al juez que aclarara si debían considerar el artículo de opinión completo o solo el titular, aparentemente sin entender toda la base para el período de seis semanas. prueba. Tampoco completaron correctamente el formulario de veredicto y tuvieron que volver a hacerlo.
Los tribunales de Virginia aún no han respondido a la presentación. Pero podría dar nueva vida a los esfuerzos de Heard por anular el fallo, que se estancó después de que la jueza Penney Azcarate le ordenara pagar una fianza de 8,3 millones de dólares antes de poder apelar. Heard señaló anteriormente que no puede pagar la adjudicación de $10 millones y que es posible que no pueda pagar la fianza.
Su situación puede ser incluso más precaria de lo que se sabía anteriormente. Como informa Law and Crime , una compañía de seguros demandó a Heard para evitar pagar el juicio o los honorarios legales. New York Marine and General Insurance Company aseguró a Heard con una póliza de $1 millón desde el 18 de julio de 2018 hasta el 18 de julio de 2019, durante el período en que escribió el artículo de opinión.
New York Marine and General señalaron en su demanda que «una aseguradora no es responsable de una pérdida causada por el acto intencional del asegurado [.]» Debido a que el jurado de Virginia dictaminó que Heard actuó con verdadera malicia, la aseguradora afirma que la op -ed cumple con la definición de un «acto intencional» y que no están obligados por la cobertura de $ 1 millón. Si Heard puede asegurar un juicio nulo, es probable que esta demanda de seguros también desaparezca.
En su primera entrevista posterior al juicio, Heard dijo que “no culpa al jurado” porque el juicio no fue “justo”, aunque tal vez quiera enmendar eso si se confirma que uno de los miembros del jurado es un impostor. También dijo que todavía tiene «amor» por Depp y que no le tiene «malos sentimientos ni mala voluntad».
En cuanto a Depp, recientemente anunció una reunión con The Hollywood Vampires , su supergrupo con Alice Cooper y Joe Perry, y se espera que esta semana lance 18 , su álbum colaborativo con Jeff Beck.
Comentarios recientes