Netflix ha llegado a un acuerdo con la demanda de $5 millones presentada contra el transmisor por su éxito limitado The Queen’s Gambit. Los términos del acuerdo alcanzado hoy no fueron anunciados.

La demanda fue presentada por el ícono del ajedrez soviético Nona Gaprindashvili , quien alegó sexismo e inexactitud histórica en la serie protagonizada por Anya Taylor-Joy como Beth Harmon. En el episodio final, mientras Harmon juega en un partido de 1968 lleno de estrés en Moscú contra un retador masculino, un comentarista dice: «Está Nona Gaprindashvili, pero es la campeona mundial femenina y nunca se ha enfrentado a hombres».

Lea los detalles del caso a continuación.

Las acciones de Netflix están subiendo nuevamente después de una semana difícil, pero el transmisor recibió un golpe en la corte el jueves por The Queen’s Gambit.

Un juez federal negó el deseo del streamer de ver la desestimada queja del icono del ajedrez soviético Nona Gaprindashvili por $ 5 millones por sexismo e inexactitud histórica contra la serie limitada ganadora de múltiples premios Emmy.

“Netflix no cita, y el Tribunal no tiene conocimiento, de ningún caso que excluya las demandas por difamación por la representación de personas reales en obras ficticias”, escribió la jueza federal de distrito Virginia A. Phillips en un fallo revelado hoy ( léalo aquí ). “El hecho de que la Serie fuera una obra ficticia no aísla a Netflix de la responsabilidad por difamación si todos los elementos de la difamación están presentes”.

Rompiendo las barreras de género al más alto nivel de ajedrez en la década de 1960, Gaprindashvili, nacida en Georgia (país, no en el estado de los EE. UU.), se opuso a una línea en el episodio final de la serie limitada, «End Game», que puso su real- logros de la vida contra Beth Harmon, el prodigio ficticio de Anya Taylor-Joy. “Lo único inusual en ella, realmente, es su sexo, e incluso eso no es único en Rusia”, dice un comentarista mientras Harmon juega en un partido lleno de estrés en Moscú en 1968 contra un retador masculino. “Está Nona Gaprindashvili, pero es la campeona mundial femenina y nunca se ha enfrentado a hombres”, bromea la serie de Scott Frank y Allan Scott basada en la novela de 1983 de Walter Tevi.

Una línea descartable para algunos, pero que claramente no es cierta.

«La acusación de que Gaprindashvili ‘nunca se ha enfrentado a hombres’ es manifiestamente falsa, además de ser extremadamente sexista y denigrante», decía la denuncia por difamación de la leyenda del ajedrez de septiembre de 2021 .

“Para 1968, año en el que se desarrolla este episodio, había competido contra al menos 59 ajedrecistas masculinos (28 de ellos simultáneamente en una partida), incluidos al menos diez Grandes Maestros de esa época, incluidos Dragolyub Velimirovich, Svetozar Gligoric, Paul Keres, Bojan Kurajica, Boris Spassky, Viswanathan Anand y Mikhail Tal. Los últimos tres también fueron campeones mundiales durante sus carreras”.

Basándose en la exitosa licencia artística y la refutación de la libertad de FX y Ryan Murphy de la ira de la difunta gran Olivia de Haviland por su interpretación en Feud hace unos años y con algunas banderas anti-SLAPP propias, Netflix trató de argumentar que se cometió una inexactitud menor. a lo mejor. También defendieron que la esencia de la serie fuera una narrativa feminista. Además, solo para tener su ajedrez y jugarlo, el transmisor continuó diciendo que la línea Gaprindashvili no debería importar porque Queen’s Gambit tenía un descargo de responsabilidad y «es un trabajo completamente ficticio», a pesar de que menciona a personas reales como el jugador demandante. y eventos de la era de la Guerra Fría de la vida real.

Poniendo a la serpentina en la posición de un mal alfil, el juez dijo nyet .

“Sin embargo, a pesar de la presencia de ficción que rodea a la Línea, el Tribunal no puede ignorar que la Serie hace referencia a personas y eventos reales y, lo que es más importante, la Línea identifica a una persona real, la Demandante, por su nombre, hace referencia a su carrera real y luego muestra una actor sentado en la audiencia que se parece al demandante”, escribió hoy.

“Esto no solo cierra la brecha entre asociar el personaje supuestamente ficticio con la persona real, sino que independientemente de si los espectadores reconocieron el nombre del demandante (como de hecho, algunos lo hicieron), los espectadores pueden haber creído razonablemente que el comentario era uno de estos detalles históricos incorporados. en la Serie”, concluyó Phillips.

Gaprindashvili ha solicitado un juicio con jurado y ahí es donde todo esto podría terminar. Sin embargo, aunque el transmisor no hizo ningún comentario sobre el fallo de hoy, no se sorprenda si Netflix finalmente renuncia al juego, por así decirlo, y llega a un acuerdo.

Erik Pedersen contribuyó a este despacho.