News GR

Después de seis años de batallas legales, Nirvana y Marc Jacobs están resolviendo una disputa sobre un logo con una cara sonriente. Los abogados de Nirvana dijeron que Jacobs usó incorrectamente la imagen para vincularse con la banda.

Jacobs y el director artístico Robert Fisher han llegado a un acuerdo en una demanda por una imagen de una carita sonriente que se parecía demasiado al famoso logotipo de Nirvana. La disputa comenzó en 2018 cuando Nirvana demandó a Marc por usar una carita sonriente similar en su colección ‘Redux Grunge’.

En lugar de las «X» en lugar de los ojos, la camiseta tenía una «M» y una «J» como ojos. También tenía una sonrisa temblorosa con una lengua y la palabra «Heaven» en una fuente como la de Nirvana. El logotipo supuestamente fue creado por Kurt Cobain en 1991. Dave Grohl y Krist Novoselic dijeron que no sabían quién lo creó, lo que los abogados de Jacobs utilizaron en su contrademanda. En la demanda de 2019, los diseñadores dijeron:

“La aparente ausencia de cualquier persona viva con conocimiento de primera mano de la creación de la obra supuestamente protegida por derechos de autor en cuestión, junto con numerosas otras deficiencias en el Registro 166 que es la base de la demanda por infracción de Nirvana, son la base de la contrademanda presentada”.

Los abogados de la banda declararon además:

“El uso de la imagen protegida por derechos de autor de Nirvana en los productos de la marca de moda para promocionarlos es intencional y forma parte de una campaña más amplia para asociar toda la colección ‘Bootleg Redux Grunge’ con Nirvana, uno de los fundadores del género musical ‘Grunge’, con el fin de hacer que la asociación ‘Grunge’ con la colección sea más auténtica”.

En 2020, Robert Fisher, exdirector artístico, afirmó que había diseñado el logotipo de Nirvana en la década de 1990. En 2023, un juez dijo que si Fisher hubiera hecho el logotipo, pertenecería a Geffen Records, no a Fisher. El juez no decidió si Cobain o Fisher lo crearon.

Esta semana, las partes acordaron un acuerdo propuesto por un mediador. Los detalles del acuerdo no fueron compartidos en el tribunal y tienen 21 días para finalizarlo.