News GR

El juicio de Ed Sheeran estalla en risas por la versión IA «horrible»

By Grita Radio 970 0

La estrella del pop también tocó su guitarra para los miembros del jurado.

Según los informes, estalló la risa en el juicio por plagio en curso de Ed Sheeran , después de que se reprodujera en el tribunal una versión de IA de la canción de Marvin Gaye ‘Let’s Get It On’.

La demanda en curso se remonta a 2017, cuando la estrella del pop fue demandada por Ed Townsend , uno de los coautores de la canción de Marvin Gaye ‘Let’s Get It On’, quien lo acusó de copiar la canción en su exitoso lanzamiento ‘Thinking Out’. Alto’.

Las acusaciones que enfrenta Sheeran alegan que él (y su coguionista Amy Wadge) copiaron una secuencia ascendente de cuatro acordes y el ritmo de la pista de 1973. También hace referencia a «sorprendentes similitudes» que violan los derechos de autor.

Ahora, en un desarrollo reciente del juicio, se ha informado que estalló la risa en el tribunal después de que los miembros del jurado escucharan una versión de IA «espantosa» de la canción de Marvin Gaye.

Según Insider , los asistentes a la corte el miércoles (26 de abril) escucharon la toma de la pista generada artificialmente, proporcionada por un experto en musicología demandante. Según el informe, la voz generada por computadora cantó la letra de una manera que sonaba como «HAL, la computadora cometiendo un karaoke letal en una película de terror de ciencia ficción». También afirmó que Sheeran trató de no sonreír en la mesa de la defensa.

El Dr. Alexander Stewart, el musicólogo que tocó la pista, intentaba mostrar las similitudes entre las respectivas canciones de Gaye y Sheeran con el audio.

En declaraciones a la publicación, la heredera de la demandante, Griffin Townsend, describió más tarde sus pensamientos sobre la canción. “Fue horrible”, dijo. “Creo que [Gaye] se habría reído” al escucharlo porque tenía sentido del humor”.

En otra parte del juicio, CNN informó que la demandante, Kathryn Townsend Griffin, colapsó y tuvo que ser sacada de la corte, y Ed Sheeran también citó el amor entre sus abuelos como su inspiración para ‘Thinking Out Loud’.

Según la BBC , el cantautor también cantó y tocó la guitarra para el jurado de Nueva York. Con una duración aproximada de una hora, interpretó partes de su canción de 2014 para mostrar las progresiones de acordes involucradas y explicar las melodías vocales.

“Cuando escribo melodías vocales, es como la fonética”, dijo, explicando que la canción fue escrita en casa cuando dijo la frase “Estoy cantando ahora”, que finalmente cambió y se convirtió en el título de la canción.

También le dijo a la sala del tribunal que «no es el guitarrista más talentoso del mundo» y explicó que escribe música rápidamente, a veces creando hasta nueve canciones por día.

 

A principios de esta semana, se informó que el abogado Ben Crump afirmó que el cantante «confesó» haber copiado a Gaye al mezclar las dos canciones en un show en vivo.

En respuesta a las acusaciones hechas el martes (25 de abril), Sheeran declaró: “Si hubiera hecho lo que me acusan de hacer, sería un idiota para estar en el escenario frente a 20,000 personas [y hacer eso] .”

Continuó y agregó: “Creo que la mayoría de las canciones pop se construyen sobre bloques de construcción que han estado disponibles gratuitamente durante cientos de años”.

Se espera que la demanda en curso dure hasta dos semanas.

Este no es el primer caso de plagio en el que Sheeran ha estado involucrado.

A principios de este año, ganó una demanda por plagio  contra su canción ‘Shape Of You’. También  resolvió una demanda de 16 millones de libras esterlinas (20 millones de dólares) por su canción ‘Photograph’ en 2017.

Cine

Mel Gibson puede testificar en el juicio de Harvey Weinstein

By Grita Radio 380 0

Mel Gibson puede testificar en el juicio de Harvey Weinstein, dictamina el juez
Asegura que su masajista le alegó que Weinstein la agredió sexualmente
Mel Gibson puede testificar sobre lo que le dijo uno de los acusadores de Harvey Weinstein en el juicio por agresión sexual del magnate del cine encarcelado.
La jueza Lisa B. Lench dictaminó en el Tribunal Superior de Los Ángeles ayer (15 de octubre) que el actor puede testificar sobre lo que su masajista y amigo alegaron que le había sucedido. La mujer en cuestión será conocida como Jane Doe # 3 en el próximo juicio de Weinstein en el que se le acusa de cometer agresión sexual por restricción, informa AP [a través de The Hollywood Reporter].

Weinstein, quien cofundó la productora de películas Miramax, enfrenta 11 cargos de violación y agresión sexual en un juicio general. En marzo de 2020 fue sentenciado a 23 años de prisión por cargos de Acto Sexual Criminal en primer grado y violación en tercer grado.

Los fiscales dijeron que Gibson afirmó que Jane Doe # 3 le dijo que le estaba dando un masaje a Weinstein en un hotel de California en Beverly Hills en mayo de 2010 cuando Weinstein desnudo la siguió al baño y se masturbó. Weinstein se declaró inocente y negó cualquier actividad sexual no consentida.

El abogado de Weinstein argumentó en contra de permitir que Gibson testifique, diciendo que lo que aprendió de la mujer mientras recibía un masaje de ella no constituye una «nueva denuncia» de la mujer bajo la ley por la cual Gibson subiría al estrado.
Una “queja nueva” bajo la ley de California permite la introducción de evidencia de agresión sexual u otro delito si la víctima lo reportó a otra persona voluntariamente y relativamente pronto después de que sucedió.

El equipo legal de Gibson afirma que cuando el actor mencionó el nombre de Weinstein por casualidad durante el masaje, la mujer tuvo una respuesta traumática y Gibson entendió por ella que había sido agredida sexualmente. Gibson no recuerda el momento de la conversación, sin embargo, la fiscalía utilizará a otro testigo, Allison Weiner, quien recuerda haber hablado tanto con Gibson como con la mujer en 2015.

El juez Lench dijo que el testimonio de Gibson dependerá de cómo el acusador describa el intercambio con él cuando suba al estrado, y puede optar por fallar en contra en ese momento.

El abogado de Weinstein, Mark Werksman, ha argumentado que si Gibson sube al estrado, la defensa debería poder interrogarlo sobre los comentarios antisemitas ampliamente publicitados que hizo Gibson durante un arresto en 2006, y sobre las declaraciones racistas a una novia que fueron grabadas y llegaron a los titulares. en 2010.

Aunque Lench dijo que una discusión más amplia sobre el racismo de Gibson no era relevante para el juicio, permitiría cuestionar si tenía un sesgo personal hacia Weinstein.

El abogado de Weinstein argumentó que Gibson tenía ese sesgo porque Weinstein es judío y porque Weinstein publicó un libro que criticaba la representación de los judíos en la película de 2004 dirigida por Gibson La pasión de Cristo.

La defensa también afirmó que Gibson estaba tratando de blanquear su imagen enfocándose en las fechorías de Weinstein y afirmándose como un campeón del movimiento #MeToo.
Pero la acusación dijo que Gibson no había hecho tales sugerencias sobre sí mismo, y que en el momento de la conversación con su masajista dijo que estaba discutiendo un trato comercial con Weinstein, lo que demuestra que no hubo tal parcialidad.

Un correo electrónico enviado por AP en busca de comentarios de un representante de Gibson no fue respondido de inmediato.

Mientras tanto, el tribunal supremo de Nueva York (el Tribunal de Apelaciones) accedió a escuchar la apelación de Weinstein sobre el caso que resultó en su sentencia de cárcel de 23 años.

Posteriormente, el productor caído en desgracia fue llevado a Los Ángeles desde su centro correccional de Nueva York para un juicio que comenzó el lunes (10 de octubre). Se espera que el juicio dure ocho semanas.

Cine

El juicio entre Depp y Heard se convertirá en película

By Grita Radio 455 0

‘Hot Take: The Depp/Heard Trial’,

El largometraje estará protagonizado por Mark Hapka, como Johnny Depp y Megan Davis en el papel de Amber Heard
Uno de los casos más controvertidos de Hollywood en los últimos meses ha sido la batalla judicial por difamación que han mantenido los actores Johnny Depp y Amber Heard. El juicio de Fairfax, que empezó a mediados de abril, dio mucho de qué hablar antes de verano, tanto por los detalles de su relación que revelaron Depp y Heard como el debate que se generó en la sociedad sobre la veracidad de lo que los intérpretes expusieron el juicio y el posterior veredicto.
Por eso, aunque da la sensación de que todavía es demasiado pronto para llevarlo a cabo, no es de extrañar que la plataforma Tubi, junto a la productora MarVista Entertainment, haya decidido estrenar una película basada en este juicio tan seguido por todo el mundo. La plataforma y la productora han anunciado que el polémico caso de difamación entre Johnny Depp y Amber Heard se convertirá en largometraje y que llevará como título: Hot Take: The Depp/Heard Trial.

La batalla judicial entre Depp y Heard llegará a las pequeñas pantallas el 30 de septiembre

Según ha informado Variety este viernes, la película está protagonizada por Mark Hapka (Parallels, Days of Our Lives) en el papel de Johnny Depp y Megan Davis (Alone in the Dark) como Amber Heard. El citado medio especializado en el mundo audiovisual ha publicado además que esta ficción se estrenará el próximo 30 de septiembre en Tubi. Además de los dos actores principales, Melissa Marty (Station 19) se une al reparto como la abogada de Depp, Camille Vasquez, y Mary Carrig (Law & Order True Crime) interpreta a la abogada de Amber Heard, Elaine Bredehoft. (Xanax)
Hot Take: The Depp/Heard Trial sigue la complicada relación, tanto dentro como fuera de los tribunales, de Depp y Heard. Sobre todo se concentrará en la dramatización del juicio por difamación que empezó a mediados de abril de esto año y acabó el 1 de junio. Tras el juicio, el jurado determinó que Amber Heard había difamado a Depp aludiendo a las acusaciones de violencia doméstica contra él en un artículo de opinión de diciembre de 2018 en The Washington Post. Además, el jurado también consideró a Depp responsable de una declaración difamatoria hecha sobre Heard por su abogado en el The Daily Mail en abril 2020.

Según, el director de contenidos de Tubi, Adam Lewinson, el estreno inminente de la película se debe a que Tubi y MarVista han acelerado la producción del largometraje «para dar una visión oportuna de una historia que se ha convertido en parte del espíritu cultural, ofreciendo una imagen única de lo que millones de personas vieron en los titulares durante el verano».

Amber Heard menciona a Kate Moss en el juicio contra Johnny Depp
La película está escrita por Guy Nicolucci (The Daily Show), dirigida por Sara Lohman (Secretos en el bosque) y cuenta con la producción ejecutiva de Brittany Clemons, Angie Day, Marianne C. Wunch, Hannah Pillemer y Fernando Szew.

Cine

El miembro del jurado que falló en el juicio de Depp-Heard nunca fue convocado, abriendo la puerta a la anulación del juicio

By Grita Radio 482 0

Heard también está siendo demandada por una compañía de seguros que espera evitar pagar sus honorarios legales y cualquiera de los $10.35 otorgados a Depp.

Uno de los miembros del jurado que falló en contra  de Amber Heard en la demanda por difamación presentada por Johnny Depp nunca fue convocado para servir como jurado, según una nueva presentación del equipo legal de Heard (a través de Deadline ).

Un jurado de siete personas compuesto por cinco hombres y dos mujeres otorgó a Depp 10,35 millones de dólares y descubrió que el artículo de opinión de su exesposa de 2018 en The Washington Post  dañó su reputación, a pesar de que Heard nunca lo mencionó explícitamente por su nombre. Pero ahora parece que uno de esos jurados nunca debería haber sido seleccionado.

“El jurado número 15 no era, de hecho, la misma persona que figuraba en el panel del jurado”, escribió la abogada Elaine Bredehoft. «Milisegundo. Por lo tanto, el debido proceso de Heard se vio comprometido. En estas circunstancias, debe declararse juicio nulo y ordenarse un nuevo juicio”.

En abril, se envió una citación a un residente de Virginia. Pero según el expediente, había dos personas en la dirección con el mismo apellido: una de 77 años y otra de 52 años. El hombre de 77 años fue llamado para servir como jurado, pero apareció el hombre de 52 años.

“Por lo tanto, el hombre de 52 años [redactado] que formó parte del jurado durante seis semanas nunca fue convocado para servir como jurado el 11 de abril y no ‘apareció en la lista’, como se requiere”, continuó la presentación, bloqueando los nombres. de las personas para proteger su identidad.

En este momento no está claro cómo se pudo permitir la confusión, y si los oficiales y secretarios de la corte no verificaron las identificaciones o fueron engañados por falsificaciones. La presentación señala que alguien que representaba al jurado convocado llenó un formulario de información en línea para confirmar que había nacido en 1945, e implica que el hombre de 52 años se hizo pasar a sabiendas por la identidad del hombre de 77 años.

“Virginia cuenta con disposiciones de código estatutario diseñadas para garantizar que la persona llamada para el deber de jurado sea la persona que llegue para el deber de jurado”, agrega la presentación. “La página web del Cuestionario del jurado del condado de Fairfax promueve este objetivo al exigir que todos los residentes del condado inicien sesión con su número de jurado de 7 dígitos, código postal y fecha de nacimiento… Esas garantías están vigentes y las partes confían en ellas para verificar la identidad del miembro del jurado correcto. , para garantizar el debido proceso y un juicio justo para todos los litigantes. Cuando estas garantías se eluden o no se siguen, como parece ser el caso aquí, el derecho a un juicio con jurado y el debido proceso se ven socavados y comprometidos”.

Esta es solo la última polémica que involucra a este jurado. El taquígrafo de la corte afirmó haber visto a «jurados adormecidos» durante el juicio, y durante las deliberaciones, le pidieron al juez que aclarara si debían considerar el artículo de opinión completo o solo el titular, aparentemente sin entender toda la base para el período de seis semanas. prueba. Tampoco completaron correctamente el formulario de veredicto y tuvieron que volver a hacerlo.

Los tribunales de Virginia aún no han respondido a la presentación. Pero podría dar nueva vida a los esfuerzos de Heard por anular el fallo, que se estancó después de que la jueza Penney Azcarate le ordenara pagar una fianza de 8,3 millones de dólares antes de poder apelar. Heard señaló anteriormente que no puede pagar la adjudicación de $10 millones y que es posible que no pueda pagar la fianza.

Su situación puede ser incluso más precaria de lo que se sabía anteriormente. Como informa Law and Crime  , una compañía de seguros demandó a Heard para evitar pagar el juicio o los honorarios legales. New York Marine and General Insurance Company aseguró a Heard con una póliza de $1 millón desde el 18 de julio de 2018 hasta el 18 de julio de 2019, durante el período en que escribió el artículo de opinión.

New York Marine and General señalaron en su demanda que «una aseguradora no es responsable de una pérdida causada por el acto intencional del asegurado [.]» Debido a que el jurado de Virginia dictaminó que Heard actuó con verdadera malicia, la aseguradora afirma que la op -ed cumple con la definición de un «acto intencional» y que no están obligados por la cobertura de $ 1 millón. Si Heard puede asegurar un juicio nulo, es probable que esta demanda de seguros también desaparezca.

En su primera entrevista posterior al juicio, Heard dijo que “no culpa al jurado” porque el juicio no fue “justo”, aunque tal vez quiera enmendar eso si se confirma que uno de los miembros del jurado es un impostor. También dijo que todavía tiene «amor» por Depp y que no le tiene «malos sentimientos ni mala voluntad».

En cuanto a Depp, recientemente anunció una reunión con The Hollywood Vampires , su supergrupo con Alice Cooper y Joe Perry, y se espera que esta semana lance  18 ,  su álbum colaborativo con Jeff Beck.

Cine

Johnny Depp otra vez a juicio, pero ahora por agresión

By Grita Radio 2080 0

El actor enfrentará un juicio en su contra por supuesta agresión a un gerente de locaciones en un set de filmación

De acuerdo a New York Post, la demanda contra Depp, de 58 años, fue presentada por Gregg ‘Rocky’ Brooks, quien acusa al histrión de golpearlo dos veces tras dar su opinión en una escena de la película City of Lies (2018).

Brooks también alegó que Depp le gritó, le dijo palabras altisonantes y ofreció pagarle 100 mil dólares por devolverle el golpe; aseguró que fue despedido del proyecto tras negarse a firmar un acuerdo de que no levantaría demanda.

Para el juicio programado para el 25 de julio en el Tribunal Superior de Los Ángeles, Johnny Depp contará con la presencia de sus abogados Benjamin Chew y Camille Vasquez.

Entre los testigos, varios de ellos forman parte del equipo de la estrella de Piratas del Caribe, como: Adam Waldman, abogado; Ed White, manager; Sean Bett, guardaespaldas y Christi Debrowski, hermana del actor.

El abogado de Brooks, Pat Harris, dijo que no le preocupa el resultado a favor de Depp en el caso de difamación contra su ex esposa Amber Heard debido a que los dos juicios son diferentes.

«El caso de Brooks no trata de dos celebridades de Hollywood involucradas en una relación tóxica.

«Se trata de la agresión a un trabajador miembro del equipo de filmación por parte de la estrella de la producción», dijo Harris a The Sun.

News GR

Johnny Depp Ganó Juicio Contra Amber Heard

By Grita Radio 1224 0

Hace pocos minutos acaba de darse el veredicto del jurado, apuntando a favor del actor Johnny Depp.

El juicio que tuvo una duración de seis semanas, por fin llega a su final. Después del gran proceso que se convirtió en todo un show mediático, el día de hoy, 01 de junio, el jurado ha dado su veredicto. A favor de Johnny Depp, el jurado dio razón a la difamación del actor por parte de Amber Heard en el articulo publicado en The Washington Post.

El veredicto final, la actriz tendrá que remunerar económicamente a Johnny Depp por la cantidad de 15 millones de dolares, de los cuales, cinco serán por daños punitivos.

Aunado a ello, ya que el jurado dictaminó que ambos se difamaron, el actor también tendrá que pagar cierta indemnización a Amber Heard, esto por el monto de dos millones de dolares.

Ya que Johnny Depp tenía compromisos laborales al momento del veredicto final, este participó vía remota, estando ausente en la corte cuando se le indicara su victoria.

Directo del juicio, vía Marca:

Nota en proceso.

Cine

Johnny Depp declara que no acabó su relación con Amber Heard por miedo a que se suicidara

By Grita Radio 1502 0

En el sexto día del juicio entre Amber Heard y Johnny Depp, donde ambos se acusan mutuamente por difamación, el actor de Piratas del Caribe declaró bajo las preguntas de la defensa de su esposa, hablando sobre su relación con su exesposa.

Fue entonces que, mientras conversaba sobre las múltiples discusiones e insultos que sufría la pareja, este fue consultado sobre el por qué continuó con la relación pese al mal ambiente.

Entonces, Depp recordó su infancia, específicamente los problemas que tuvieron sus padres. “Recuerdo que cuando mi padre dejó a mi madre, ella tuvo su primer intento de suicidio. Entonces tenía esa visión en mi cabeza de mi padre dejándola”, rememoró.

El actor también afirmó que Heard tenía una “necesidad de violencia y conflicto”, por lo que, antes de acabar su relación, decidió empezar a crear un espacio entre ellos.

“Me quedé porque no quería fallar. No quería lastimar a nadie. Especialmente a Heard. No quería romperle el corazón”, añadió.

De igual forma, recordó un par de momentos en los que trató de irse del hogar que compartía con Heard. “Ella me detenía en los ascensores, lloraba y gritaba: ‘sabes que no puedo vivir sin ti’. A veces, cuando iba a mi otra casa, ella aparecía gritando a las 4 o 5 de la mañana. Era incontrolable”, mencionó.

Los consumos en medio de la relación

En medio de la conversación, también se le consultó a Depp sobre cómo la relación afectó al uso de drogas y alcohol. En eso, Depp recordó haber bebido vino con Heard, quien destacó su alta tolerancia al alcohol. Fue entonces que quiso buscar ayuda para saber si era alcohólico.

Así inició su desintoxicación de las bebidas alcohólicas. Sin embargo, aseguró que pese a estar en ese proceso, su esposa siempre bebía cerca de él y que “fácilmente bebía dos botellas de vino en una noche”.

En eso recordó que dentro de sus 18 meses sobrios bebió media copa de champán tras de entregar un premio a la trayectoria al actor Christopher Lee. Tras el hecho, le contó a Heard que había disfrutado el espumante.

Tras ello, apuntó que “Heard perdió el control” y se fue furiosa. En eso, aseguró que su entonces pareja lo acusó de ser “un completo desastre”, “alcohólico” y que sus hijos estarían molestos, decepcionados por él, y que incluso le dejarían de apoyar.

En eso, Depp recordó que le sugirió a Heard estar sobria con él. “Ella dijo que no, que no tenía ningún problema”, recordó.

En eso, le preguntaron sobre otras sustancias habría consumido Heard en la relación.

“A ella le gustaba el MDMA, que es éxtasis, y los hongos. Ella también tomaba muchos medicamentos, había uno en particular que era muy rápido (en causar efectos)”, aseguró el actor.

En eso, el intérprete de Alicia en el País de las Maravillas afirmó que, a lo largo de los años, debió ver a Heard consumir MDMA “una docena o veintena de veces”, así como hongos “un poco menos, probablemente seis o siete veces a lo largo de los años”.

Actualmente, el juicio entre Amber Heard y Johnny Depp se transmite de forma televisada en el canal Law & Crime Network.

 

Cine

Abogados de Amber Heard arremeten contra Johnny Depp: “monstruo”

By Grita Radio 1080 0

 

Los abogados de Amber Heard afirmaron este martes que la actriz vivió un infierno durante su matrimonio con Johnny Depp, convertido según ellos en un «monstruo» por la droga y el alcohol, con ataques de «ira» que terminaron en agresiones verbales, físicas y sexuales.

Los dos se acusan de difamación en un juicio cerca de Washington que parte de una columna publicada en el Washington Post en 2018, en la que Heard se describía como una «víctima de violencia doméstica» acosada por la sociedad tras haber denunciado a Depp dos años antes.

«Pero desgraciadamente apareció el monstruo y este monstruo aparecía cuando bebía o tomaba drogas», añadió, mencionando cócteles de alcohol, medicamentos, cocaína, éxtasis y hongos alucinógenos.

Depp tenía en él «una ira enorme» que lo transformaba en un «demonio» y «fue durante estos episodios de ira que atacaba verbal, psicológica, física y sexualmente» a Heard, explicó Bredehoft.

News GR

En vivo juicio de Johnny Depp y AmberHeard

By Grita Radio 931 0

¡READY… FIGHT!

Ya pueden sintonizar las cámaras desde la corte, en la que #JohnnyDepp, #AmberHeard y sus abogados god batallan para ganar el juicio que se genera por la demanda de difamación de Depp.

Hoy hablarán solo los abogados exponiendo a cada una de las partes, pueden verlo en HD 4K Youtube, en el canal ‘Law & Crime Network’.

 

Grita Pop

Bad Bunny pierde el juicio contra Missy Elliott por los derechos de “Safaera”

By Grita Radio 1207 0

Para desgracia del puertorriqueño, ya no recibirá casi nada de ganancias por esa pieza musical.

Bad Bunny acaba de sufrir un revés importante, pues perdió el juicio por derechos de autor que inició Missy Elliott hace unos meses por la canción “Safaera”. El tema estrenado en 2020 fue un hit instantáneo en plataformas digitales y hasta inspiró un challenge en TikTok con padres que reaccionaban a su letra. Para desgracia del puertorriqueño, ya no recibirá casi nada de ganancias por esa pieza musical. Tanto él como los demás coautores registrados por este single recibirán apenas el 1% de lo recaudado por el tema debido a dicha decisión judicial en favor de la rapera estadounidense.

Lo que ocurrió es que Elliott demandó a Bunny y compañía tras escuchar la canción y notar que en ella se utiliza un fragmento de su tema “Get Ur Freak On” sin su autorización. La noticia fue revelada por el cantante y compositor Jowell durante una entrevista con el canal de YouTube Molusco TV. Para él, debido a la popularidad de “Safaera”, Missy no desperdició la oportunidad de sacar provecho de la situación, porque si se hubiese tratado de una composición poco exitosa es probable que no hubiera existido ese proceso judicial. Más adelante, reveló cómo quedaron distribuidos los porcentajes tras el veredicto de la justicia:

“Se quedaron con todo. Lo que pasa es que legalmente ellos no me pueden sacar porque yo escribí ahí, así que me dieron el 1% a mí, 1% a Randy, y se quedaron con todo ellos. Hasta Bad cobra como 1% también. Nosotros nos fuimos hasta abajo con esa canción, tuvimos que cederla”.