Se intensifica el conflicto legal entre Mötley Crüe y Mick Mars tras fallo arbitral a favor de la banda.
El enfrentamiento legal entre Mötley Crüe y su exguitarrista Mick Mars entró en una nueva fase luego de que un arbitraje privado resolviera de manera íntegra a favor de la banda. La decisión determinó que Mars fue removido legalmente tanto como integrante activo como de sus funciones dentro de la estructura empresarial del grupo, además de establecer obligaciones económicas en su contra. El fallo ha provocado una reacción inmediata por parte de la defensa del músico, que anunció la revisión del dictamen.
En declaraciones ofrecidas a Rolling Stone, el abogado de Mick Mars, Ed McPherson, cuestionó con dureza el resultado del proceso arbitral, señalando que la resolución no fue equitativa y que, a su juicio, el guitarrista fue tratado de manera injusta tras décadas de pertenecer a la banda. McPherson explicó que el origen del conflicto se remonta al momento en que Mars comunicó su imposibilidad de continuar con las giras debido a problemas de salud, aunque manifestó su intención de seguir participando en grabaciones, presentaciones puntuales y residencias especiales.
La respuesta del grupo, según la defensa de Mars, fue su exclusión total como miembro activo y la cancelación de cualquier pago futuro relacionado con las giras. El árbitro consideró válida esta postura y dio por buenas las decisiones adoptadas por la banda, una conclusión que la defensa del guitarrista analiza actualmente para determinar si existen vías legales para impugnarla.
Mötley Crüe, por su parte, calificó el resultado como una victoria contundente. A través de su representación legal, encabezada por la abogada Sasha Frid, del despacho Miller Barondess, LLP, el grupo informó que el laudo arbitral rechazó todas las reclamaciones presentadas por Mars y ordenó al exintegrante compensar económicamente a la banda. El comunicado sostuvo que la resolución confirmó tanto la legalidad de los contratos vigentes como la solidez financiera de las decisiones tomadas por el grupo, además de desacreditar afirmaciones públicas realizadas por Mars durante el conflicto.
El origen formal de la disputa se sitúa en octubre de 2022, cuando Mick Mars anunció su retiro de las giras debido al avance de la espondilitis anquilosante, enfermedad que padece desde hace años. En ese momento, el músico indicó que seguiría siendo parte de Mötley Crüe, mientras el guitarrista John 5 asumiría su lugar en los conciertos. Sin embargo, meses después, Mars presentó una demanda en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, acusando a sus compañeros de intentar reducir su participación accionaria y su poder de decisión dentro de las empresas que administran los asuntos del grupo.
El árbitro designado, el juez retirado Patrick Walsh, concluyó que Mars perdió su derecho a participar en los ingresos generados por las giras al dejar de presentarse en vivo. Este punto se basó en una cláusula incorporada al acuerdo de gobierno de la banda en 2008, la cual establece que cualquier integrante que deje de girar no podrá recibir beneficios económicos derivados de las presentaciones. De acuerdo con el fallo, dicha modificación contractual fue impulsada en su momento por el propio Mars.
A pesar de ello, el guitarrista buscó conservar el 25 por ciento de los ingresos por giras de manera indefinida, aun sin participar en los conciertos, una pretensión que fue rechazada. El arbitraje también avaló la destitución de Mars como directivo y ordenó la devolución de más de 750 mil dólares correspondientes a anticipos de giras no recuperados, lo que derivó en un saldo final favorable a Mötley Crüe tras considerar el valor de las acciones del músico.
El proceso incluyó además aspectos relacionados con la reputación artística del grupo. Durante el litigio, Mars declaró públicamente y bajo juramento que partes del bajo de Nikki Sixx y la batería de Tommy Lee eran pregrabadas durante los conciertos. Estas acusaciones fueron examinadas mediante grabaciones en vivo y peritajes técnicos. Posteriormente, Mars reconoció que dichas afirmaciones no eran correctas y se retractó formalmente.
Desde la perspectiva legal de la banda, el laudo no solo resolvió un conflicto contractual, sino que también reforzó la versión oficial de los hechos y defendió la trayectoria del grupo. Mientras tanto, la defensa de Mick Mars evalúa los siguientes pasos, en un caso que continúa atrayendo atención dentro de la industria musical y entre los seguidores de Mötley Crüe.
Acerca del autor
