El Comité Representativo de Entidades Judías en Chile había buscado impedir la realización de los espectáculos
Un tribunal de Chile dictaminó que los próximos conciertos de Roger Waters en el país pueden seguir adelante, a pesar de los intentos de bloquearlos por acusaciones de antisemitismo.
El ex bajista de Pink Floyd , quien ha insistido repetidamente en que no es un antisemita, tocará en el Estadio Monumental de Santiago los días 25 y 26 de noviembre, como parte de su gira This Is Not A Drill.
Pero el Comité Representativo de Entidades Judías en Chile había tratado de impedir que se llevaran a cabo los espectáculos, citando lo que describen como la “historia de incitación al odio antisemita” de Waters.
Sin embargo, según informó Cooperativa , la oferta ha sido desestimada por la Corte de Apelaciones de Santiago, quien resolvió que “no se han mencionado hechos que puedan constituir una violación a las garantías constitucionales”.
“La mencionada acción, más allá de su fundamento retórico, busca censurar de antemano las críticas a la matanza de niños, bombardeos a campos de refugiados, hospitales, asesinato de funcionarios de Naciones Unidas, entre otros crímenes cometidos por el gobierno liderado por la extrema derecha. Benjamín Netanyahu”, escribieron.
En abril, Waters ganó una batalla legal para dar un concierto en Frankfurt después de que inicialmente fuera cancelado por acusaciones de antisemitismo .
Tenía previsto tocar en el Festhalle de propiedad pública el 28 de mayo, pero el Ayuntamiento de Frankfurt canceló la actuación por las opiniones del músico sobre Israel. Más tarde lo describieron como «uno de los antisemitas más conocidos del mundo».
Pero el tribunal consideró que, a pesar de que su espectáculo hacía uso de «un simbolismo manifiestamente basado en el del régimen nacionalsocialista», cuyo mal gusto, según dijo, se vio exacerbado por la elección del Festhalle como lugar debido a su contexto histórico, el concierto debería ser “considerada una obra de arte” y que no había motivos suficientes para justificar la prohibición de actuar a Waters.
El punto más crucial, según el tribunal, fue que la actuación del músico “no glorificaba ni relativizaba los crímenes de los nazis ni se identificaba con la ideología racista nazi”, y tampoco había ninguna prueba de que Waters utilizara material propagandístico en su espectáculo.
A principios de este mes, Waters dijo que se preguntaba si los ataques “sospechosos” perpetrados por Hamás el 7 de octubre podrían haber sido una “operación de bandera falsa”. Afirmó que la masacre, en la que murieron 1.400 israelíes, fue “desproporcionada” y cuestionó los orígenes del ataque.
Cuando se le preguntó si el ataque podría estar “justificado”, dijo: “No sabemos qué hicieron [Hamas] durante la invasión”.
“¿Estaba justificado que resistieran la ocupación? Sí”, dijo. “Pero repito, es lo que usted dijo, son los Convenios de Ginebra. Están obligados absoluta, legal y moralmente a resistir la ocupación desde 1967. Es una obligación”.
Añadió que si bien “condenaría” los crímenes de guerra “si” se cometieran, creía que la masacre “fue desproporcionada porque los israelíes inventaron historias sobre decapitaciones de bebés”.
Después de que se le pidiera repetidamente que condenara el ataque, Waters dijo que “puede haber habido casos individuales” de civiles asesinados. Continuó citando un artículo de The Grayzone –que ha sido acusado de difundir información errónea– que afirmaba que “probablemente los primeros 400 [muertos] eran militares israelíes”, lo que “no es un crimen de guerra” .
Waters fue recientemente objeto de un documental , The Dark Side Of Roger Waters , que fue producido por la Campaña Contra el Antisemitismo y recopila varios incidentes de presunto antisemitismo perpetrados por el músico.
Rogers se ha pronunciado en contra del documental con una publicación en su sitio web oficial , descartando el proyecto como «una pieza de propaganda endeble y sin complejos» . También afirmó que «mezcla indiscriminadamente cosas que supuestamente dije o hice en diferentes momentos y en diferentes contextos, en un esfuerzo por presentarme como un antisemita, sin ningún fundamento real».
«Toda mi vida he utilizado la plataforma que me ha brindado mi carrera para apoyar causas en las que creo», escribió Waters. “Creo apasionadamente en los Derechos Humanos Universales. Siempre he trabajado para hacer del mundo un lugar mejor, más justo y más equitativo para todos mis hermanos y hermanas, en todo el mundo, independientemente de su origen étnico, religión o nacionalidad, desde los pueblos indígenas amenazados por la industria petrolera estadounidense hasta las mujeres iraníes. protestando por sus derechos”.
El documental destaca un controvertido concierto en Alemania en mayo, que fue criticado por el Departamento de Estado de Estados Unidos , quien lo describió como “profundamente ofensivo para el pueblo judío”.
Los comentarios se produjeron luego de que el músico apareciera en el escenario de su show luciendo una gabardina negra con un emblema parecido a una esvástica . En ese momento, el músico defendió la elección, afirmando que el segmento era una declaración contra el fascismo, la injusticia y la intolerancia y calificó las críticas al mismo como “falsas y políticamente motivadas”.
En octubre, el productor de The Dark Side of Roger Waters afirmó que una vez escuchó a Waters llamar al agente de la banda, Bryan Morrison, «jodido judío» mientras actuaba.
Por otra parte, el saxofonista Norbert Stachel, que tocaba para Waters, alegó que el músico rechazó con enojo la comida en un restaurante que supuestamente consideraba “comida judía”. También alegó que Waters se burló de su familia, algunos de los cuales fueron asesinados en el Holocausto, imitándolos.
Los realizadores del documental comunicaron sus hallazgos a Waters pero, según se informa, él no respondió. NME se ha puesto en contacto con representantes de Waters para comentar sobre las dos acusaciones descritas anteriormente, pero aún no han respondido.
Waters ha negado repetidamente todas las acusaciones de antisemitismo y explicó que su desdén es hacia Israel, no hacia el judaísmo. También acusó a Israel de “abusar del término antisemitismo para intimidar a personas como yo y hacerlas callar” .
