News GR

Un grupo francés, Ninja Cyborg, acusa a los alemanes de copiarles en Deutschland

Rammstein han sido demandados por el duo de synthwave Ninja Cyborg por plagio.

Ninja Cyborg, que son de Francia, afirman que la banda alemana robó su canción “The Sunny Road”, que salió en 2018, en el tema “Deutchland” de 2019, parte de su disco sin título del mismo año.

En grupo francés afirma que los alemanes utilizaron el riff de guitarra de su canción y buscaron el consejo legal del experto Richard Dubugnon en el Tribunal de Apelación de París para ver si tenían un caso en el asunto, según DayFR Euro .

LOS EXPERTOS FRANCESES LE DAN LA RAZÓN A NINJA CYBORG

El pasado 27 de marzo, Dubugnon afirmó que “sin duda” Rammstein “cogió prestado voluntariamente el riff y otros elementos melódicos” de “The Sunny Road” de Ninja Cyborg, añadiendo que hay “demasiadas similitudes” entre ambos temas y que este caso se trata “sin duda” de un plagio.

LOS FANS DE RAMMSTEIN ATACAN A NINJA CYBORG

DayFR Euro añade además que los miembros de Ninja Cyborg, Marc Botté y Martin Antiphon, fueron acusados de plagiar a Rammstein por los fans de al banda alemana primero, a pesar de que «The Sunny Road» salió meses antes de que lo hiciera «Deutschland». La fuente afirma que las acusaciones comenzaron en algún momento de 2020.

«No me gusta Rammstein y no escucho a este grupo«, afirma Botté al medio francés Le Nouvel Obs. «Yo creé ese riff. Sabía muy bien que no les había plagiado«.

SEGUNDA DEMANDA

El dúo intentó presentar una demanda contra Rammstein allá por 2021, pero fue desestimada. Apelaron el caso y solicitaron la asistencia del experto anteriormente mencionado, por lo que el tribunal designó uno para el caso en 2022.

«Queremos que esta pieza sea reconocida como nuestra y que dejemos de pasarnos la vida como artistas justificándonos perpetuamente«, declararon a Le Nouvel Obs.

En consecuencia, los músicos utilizarán las conclusiones de Dubugnon durante la primera vista ante la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal Judicial de París, el 10 de septiembre.

Una vez pasado el verano, sabremos más de este caso pero, de momento, te dejamos con las dos canciones para que puedas compararlas:

 

News GR

El cantante de Aerosmith fue acusado por Jeanne Bellino, debido a un incidente que habría sucedido cuando tenía 17 años en 1975.

Steven Tyler no ha tenido unos últimos meses muy positivos. Esto, ya que sumado a sus complicaciones de salud, el frontman de Aerosmith además fue demandado por agresión sexual. Sin embargo, tras ser revisada por un juez, la causa ha sido desestimada.

La autoridad en cuestión dictaminó que las acciones del cantante de 75 años no presentaban «riesgo grave de lesiones físicas» para la demandante, Jeanne Bellino. Así que ahora la involucrada tiene hasta 13 de marzo para volver a presentar el caso.

La demanda contra Steven Tyler

El hecho tiene su origen en un incidente ocurrido en 1975, cuando la modelo, de entonces 17 años, afirmó que Tyler «le metió la lengua en la garganta y le tocó el cuerpo, los pechos, las nalgas y los genitales» en una cabina telefónica de Nueva York.

Tyler habría frotado su cuerpo sobre la chica y fingió mantener relaciones sexuales con ella mientras sus compañeros de banda y otros miembros de su séquito observaban y se reían. Ese mismo día se produjo un segundo incidente en el vestíbulo de un hotel, momento en el que Bellino se marchó precipitadamente.

Sobre todo esto, Bellino alegó haber sufrido «un gran dolor físico y mental» y «angustia emocional grave y permanente» como consecuencia. Así que en noviembre pasado presentó la demanda en virtud de la Ley de Protección de las Víctimas de Violencia de Género de Nueva York, que amplía el plazo de prescripción de determinadas agresiones sexuales.

Pese a esto, el juez de distrito de EE.UU., Lewis Kaplan, determinó que las acusaciones de Bellino no cumplían los requisitos de la ley.

Los abogados de Tyler habían argumentado que Bellino podría haber presentado su caso antes en virtud de dos leyes estatales anteriores, la Ley de Víctimas Infantiles y la Ley de Supervivientes Adultos, cuyas ventanas para presentar demandas habían expirado. En ese sentido, argumentaron que no haberlo hecho demostraba una «falta de diligencia» por parte de la mujer.

En una declaración a Bravewords, el abogado de Tyler dijo: «Estamos de acuerdo con el razonamiento del juez, y estamos agradecidos por este resultado en nombre de nuestro cliente».

 

News GR

«Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware»

El paquete salarial de Tesla de 56 mil millones de dólares de Elon Musk fue recientemente desestimado por un juez de Delaware debido a una demanda presentada por un baterista de heavy metal.

Según Reuters , la jueza de Delaware Kathleen St. J. McCormick anuló el paquete salarial de Tesla de Musk el martes 30 de enero, después de calificarlo como «una suma insondable» y decir que era injusto para los accionistas.

Richard Tornetta, un ex baterista de heavy metal que formaba parte de la banda Dawn of Correction y poseía nueve acciones de Tesla en ese momento, presentó una demanda contra Musk en 2018. Acusó al multimillonario tecnológico de “dictar indebidamente las negociaciones en torno al gigantesco paquete de pagos” y afirmó que “la junta había actuado sin independencia” (según Newsweek ).

En respuesta al fallo del juez, Musk tuiteó: «Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware».

Dawn Of Correction lanzó su EP ‘Swingin’ the Chain’ y su álbum debut ‘Dead Hand Control’ antes de separarse en 2008. Hablando sobre sus mayores influencias en una entrevista con Metal Underground en 2006, Tornetta dijo: «Mike Portnoy es el más grande. Otro gran problema es Dave Weckl y definitivamente Vinnie Paul”.

 

Actualmente, Tornetta se centra en el diseño industrial y se describe a sí mismo como un “comercializador, inventor, fabricante personalizado, encargado de los automóviles, hombre de familia y baterista”. Diseñé y construí un casco iluminado para presentaciones de batería en el escenario. Esa es una forma elegante de decir que hice un mohawk que se ilumina mientras toco la batería”, en una de sus páginas de perfil (según Consequence Of Sound ).

En otras noticias de Elon Musk, John Oliver describió recientemente a Musk como de “piel delgada” en respuesta a los comentarios que hizo sobre el comediante en las redes sociales .

Cuando  TMZ le preguntó  por qué cree que Musk lo ha señalado, el comediante respondió: “Tendrás que localizarlo y preguntarle. No lo sé, esa es una piel fina.

“No puedo fingir lo que pasa por la mente de ese hombre en ningún momento. Parece herido. Definitivamente es sensible, eso es un hecho biológico”.

 

News GR

La película se encuentra actualmente en desarrollo para Netflix.

Mucho después de su fallecimiento, la disputa entre Johnny Ramone y Joey Ramone sigue viva. La viuda de Johnny, Linda Ramone, está demandando al hermano de Joey, Mickey Leigh, por la película biográfica de Netflix dirigida por Pete Davidson, I Slept With Joey Ramone .

Johnny y Joey tuvieron notoriamente una relación cascarrabias durante toda la existencia de los Ramones . De hecho, Joey salió con Linda antes de que ella finalmente se casara con Johnny.

La película, que se encuentra actualmente en desarrollo y está protagonizada por Davidson como Joey, está basada en las memorias de Leigh, I Slept With Joey Ramone. En su demanda, Linda afirma que Leigh “desarrolló encubiertamente una película biográfica no autorizada y no aprobada basada en los Ramones” que se basa en su “recitación unilateral de la historia de los Ramones”, según Billboard .

Los abogados de Linda afirman además: “La Sra. Ramone objeta el intento de los acusados ​​de crear una película de Ramones sin su participación, no por obstinación, sino más bien por el desprecio de los acusados ​​por los activos [de Ramones] y su conducta y trato hacia la señora Ramone y su difunto esposo. Permitir que los acusados ​​cuenten solos la historia autorizada de los Ramones sería una injusticia para la banda y su legado”.

Además de Leigh, Linda también está demandando a David Frey, representante del patrimonio de Joey Ramone. La demanda argumenta que la película de Netflix contará injustamente la “historia autorizada” de los Ramones, y que probablemente no habrá mercado para otra película después de ésta. «Probablemente no habrá apetito por una película posterior de Ramones, destruyendo así la oportunidad corporativa más lucrativa y sustancial de la compañía y usurpándola como propiedad de los demandados», afirman Linda y su equipo legal.

Además de protagonizar la película, Davidson coescribe el guión. Está dirigida por Jason Orley ( Big Time Adolescent ,  I Want You Back ). Netflix no fue mencionada en la demanda de Linda Ramone.

Linda Ramone y Mickey Leigh poseen cada uno la mitad de Ramones Productions como albaceas respectivos de los bienes de Johnny y Joey. Se han visto envueltos en una serie de batallas legales en los años transcurridos desde la muerte de los dos íconos punk.

Billboard informa que un abogado de Leigh se negó a comentar sobre la nueva demanda de Linda Ramone.

News GR

La demanda por pornografía infantil de Spencer Elden  contra Nirvana y otras partes por el uso de su imagen en la portada del icónico álbum Nevermind ha sido restablecida por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. La decisión llega más de un año después de que un tribunal de distrito de California desestimara la demanda.

Según un resumen oficial del nuevo fallo, presentado el jueves (21 de diciembre), el tribunal de apelaciones revocó la decisión del tribunal de distrito «porque cada reedición de pornografía infantil puede constituir una nueva lesión personal, la denuncia de Elden alegando reedición de la portada del álbum dentro de los diez años anteriores a su acción no prescribió.”

En agosto de 2021, Elden demandó a Krist Novoselic, Dave Grohl y Courtney Love (en representación del patrimonio de Kurt Cobain), así como a Universal Music Group, Geffen Records, el fotógrafo Kirk Weddle y otras partes por el uso de su imagen como un 4 desnudo. Bebé de un mes en la portada del álbum Nevermind . Alegó que fue “extensamente explotado por los demandados que, a sabiendas, poseyeron, transportaron, reprodujeron, publicitaron, promovieron, presentaron, distribuyeron, proporcionaron y obtuvieron pornografía infantil comercial que representaba a [Elden]”.

Nirvana y las otras partes presentaron una moción de desestimación en diciembre de 2021, argumentando que la denuncia “no era grave” y que Elden “pasó tres décadas beneficiándose de su celebridad como el autoproclamado ‘Nirvana Baby’”. La demanda fue desestimada después . Elden no cumplió con el plazo para responder, pero volvió a presentar la demanda en enero de 2022 , solo para que la demanda fuera desestimada en septiembre de 2022 por el juez estadounidense Fernando Olguín, quien dictaminó que la denuncia se presentó más allá del plazo de prescripción de 10 años.

Al detallar su decisión de anular la desestimación, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos señaló que “la demanda de Elden alega nuevas lesiones, derivadas de la redistribución de la portada del álbum por parte de los demandados durante los diez años anteriores a la acción”, incluida la Caja del 30 aniversario que se lanzó en 2021.

El tribunal de apelaciones concluyó: “Debido a que el reclamo de Elden no está excluido por el estatuto de limitaciones de diez años establecido en § 2255(b)(1)(B), el tribunal del distrito 16 ELDEN V. NIRVANA LLC se equivocó al conceder la moción de los demandados. despedir por motivos de prescripción”.

Además de buscar una compensación monetaria, Elden ha solicitado que se cambie la portada para todos los relanzamientos futuros de Nevermind .

La decisión completa de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se puede leer en este lugar .

 

News GR

«La finca ha cuestionado cómo llegaron a sus manos estos objetos y no ha tenido respuestas satisfactorias»

Los herederos de Amy Winehouse han demandado a los amigos de la fallecida cantante por 730.000 libras esterlinas por afirmaciones de que se beneficiaron de la venta de sus bienes personales en una subasta.

Mitch Winehouse, el padre del difunto ícono y administrador de su patrimonio, demandó a Naomi Parry y Catriona Gourlay, amigas de Winehouse, en el Tribunal Superior después de que supuestamente se quedaron con las ganancias de la venta de sus pertenencias.

Los herederos de Amy Winehouse han demandado a los amigos de la fallecida cantante por 730.000 libras esterlinas por afirmaciones de que se beneficiaron de la venta de sus bienes personales en una subasta.

Mitch Winehouse, el padre del difunto ícono y administrador de su patrimonio, demandó a Naomi Parry y Catriona Gourlay, amigas de Winehouse, en el Tribunal Superior después de que supuestamente se quedaron con las ganancias de la venta de sus pertenencias.

Afirmó que al poner los artículos a la venta «en su propio nombre y por cuenta propia», pudieron convertir la propiedad de Winehouse «para su propio uso».

El patrimonio solicita actualmente £534.192,90 por daños y perjuicios a Parry y también reclama £198.041,07 a Gourlay.

Mitch afirmó que todo el dinero ganado debería haber ido a parar a la Fundación Amy Winehouse  , que se creó en memoria de la cantante  tras su muerte por intoxicación por alcohol en 2011.

Gourlay y Parry supuestamente ganaron una parte de los 3,3 millones de libras esterlinas recaudados durante una subasta de 2021 en Beverly Hills. Según los informes, un vestido hecho por Parry se vendió por 200.000 libras esterlinas en la subasta.

El mes pasado, la Fundación Amy Winehouse dijo en un comunicado: “En 2021, el patrimonio de Amy subastó artículos de su vida y carrera y el 30 por ciento de las ganancias se destinará a la Fundación Amy Winehouse. Dos personas vendieron varios artículos en esa subasta y retuvieron las ganancias: todos los artículos estaban relacionados con Amy”.

«Este año han puesto a subasta más artículos relacionados con Amy y juntas las dos subastas han generado sumas de seis cifras para cada uno de ellos», añadió.

“El patrimonio ha cuestionado cómo llegaron a sus manos estos artículos y no ha obtenido respuestas satisfactorias. Por ello, la finca ha iniciado un proceso legal para aclarar la situación. La Fundación Amy Winehouse se beneficiará directamente si se recupera el dinero de cualquiera de los demandados”.

Según  The Mail ,  se cree que Gourlay y Parry disputan los reclamos.

El mes pasado,  el amigo y colaborador de Winehouse, Mark Ronson, rindió homenaje a la fallecida cantante  en lo que habría sido su 40 cumpleaños. «Extrañamos mucho a la Leona», escribió.

Mientras tanto,  la banda en vivo de Winehouse anunció detalles de un concierto especial en Londres en su honor . El concierto se llevará a cabo en Koko en Camden, la ciudad natal de la estrella, mañana, 22 de diciembre de 2023.

 

News GR

El Comité Representativo de Entidades Judías en Chile había buscado impedir la realización de los espectáculos

Un tribunal de Chile dictaminó que los próximos conciertos de Roger Waters en el país pueden seguir adelante, a pesar de los intentos de bloquearlos por acusaciones de antisemitismo.

El ex bajista de Pink Floyd , quien ha insistido repetidamente en que no es un antisemita, tocará en el Estadio Monumental de Santiago los días 25 y 26 de noviembre, como parte de su gira This Is Not A Drill.

Pero el Comité Representativo de Entidades Judías en Chile había tratado de impedir que se llevaran a cabo los espectáculos, citando lo que describen como la “historia de incitación al odio antisemita” de Waters.

Sin embargo, según informó Cooperativa , la oferta ha sido desestimada por la Corte de Apelaciones de Santiago, quien resolvió que “no se han mencionado hechos que puedan constituir una violación a las garantías constitucionales”.

“La mencionada acción, más allá de su fundamento retórico, busca censurar de antemano las críticas a la matanza de niños, bombardeos a campos de refugiados, hospitales, asesinato de funcionarios de Naciones Unidas, entre otros crímenes cometidos por el gobierno liderado por la extrema derecha. Benjamín Netanyahu”, escribieron.

En abril, Waters ganó una batalla legal para dar un concierto en Frankfurt después de que inicialmente fuera cancelado por acusaciones de antisemitismo .

Tenía previsto tocar en el Festhalle de propiedad pública el 28 de mayo, pero el Ayuntamiento de Frankfurt canceló la actuación por las opiniones del músico sobre Israel. Más tarde lo describieron como «uno de los antisemitas más conocidos del mundo».

Pero el tribunal consideró que, a pesar de que su espectáculo hacía uso de «un simbolismo manifiestamente basado en el del régimen nacionalsocialista», cuyo mal gusto, según dijo, se vio exacerbado por la elección del Festhalle como lugar debido a su contexto histórico, el concierto debería ser “considerada una obra de arte” y que no había motivos suficientes para justificar la prohibición de actuar a Waters.

El punto más crucial, según el tribunal, fue que la actuación del músico “no glorificaba ni relativizaba los crímenes de los nazis ni se identificaba con la ideología racista nazi”, y tampoco había ninguna prueba de que Waters utilizara material propagandístico en su espectáculo.

A principios de este mes, Waters dijo que se preguntaba si los ataques “sospechosos” perpetrados por Hamás el 7 de octubre podrían haber sido una “operación de bandera falsa”. Afirmó que la masacre, en la que murieron 1.400 israelíes, fue “desproporcionada” y cuestionó los orígenes del ataque.

Cuando se le preguntó si el ataque podría estar “justificado”, dijo: “No sabemos qué hicieron [Hamas] durante la invasión”.

“¿Estaba justificado que resistieran la ocupación? Sí”, dijo. “Pero repito, es lo que usted dijo, son los Convenios de Ginebra. Están obligados absoluta, legal y moralmente a resistir la ocupación desde 1967. Es una obligación”.

Añadió que si bien “condenaría” los crímenes de guerra “si” se cometieran, creía que la masacre “fue desproporcionada porque los israelíes inventaron historias sobre decapitaciones de bebés”.

Después de que se le pidiera repetidamente que condenara el ataque, Waters dijo que “puede haber habido casos individuales” de civiles asesinados. Continuó citando un artículo de  The Grayzone –que  ha sido acusado de difundir información errónea–  que afirmaba que “probablemente los primeros 400 [muertos] eran militares israelíes”, lo que “no es un crimen de guerra”  . 

Waters fue recientemente  objeto de un documental ,  The Dark Side Of Roger Waters , que fue producido por la Campaña Contra el Antisemitismo y recopila varios incidentes de presunto antisemitismo perpetrados por el músico.

Rogers se ha pronunciado en contra del documental con una publicación en su  sitio web oficial ,  descartando el proyecto como «una pieza de propaganda endeble y sin complejos» . También afirmó que «mezcla indiscriminadamente cosas que supuestamente dije o hice en diferentes momentos y en diferentes contextos, en un esfuerzo por presentarme como un antisemita, sin ningún fundamento real».

«Toda mi vida he utilizado la plataforma que me ha brindado mi carrera para apoyar causas en las que creo», escribió Waters. “Creo apasionadamente en los Derechos Humanos Universales. Siempre he trabajado para hacer del mundo un lugar mejor, más justo y más equitativo para todos mis hermanos y hermanas, en todo el mundo, independientemente de su origen étnico, religión o nacionalidad, desde los pueblos indígenas amenazados por la industria petrolera estadounidense hasta las mujeres iraníes. protestando por sus derechos”.

El documental destaca un controvertido concierto en Alemania en mayo, que fue criticado por  el Departamento de Estado de Estados Unidos  , quien lo describió como “profundamente ofensivo para el pueblo judío”.

Los comentarios se produjeron luego de que el músico  apareciera en el escenario de su show luciendo una gabardina negra con un emblema parecido a una esvástica . En ese momento, el músico defendió la elección, afirmando que el segmento era  una declaración contra el fascismo, la injusticia y la intolerancia  y calificó las críticas al mismo como “falsas y políticamente motivadas”.

En octubre, el productor de  The Dark Side of Roger Waters  afirmó  que una vez escuchó a Waters llamar al agente de la banda, Bryan Morrison, «jodido judío»  mientras actuaba.

Por otra parte, el saxofonista Norbert Stachel, que tocaba para Waters, alegó que el músico rechazó con enojo la comida en un restaurante que supuestamente consideraba “comida judía”. También alegó que Waters se burló de su familia, algunos de los cuales fueron asesinados en el Holocausto, imitándolos.

Los realizadores del documental comunicaron sus hallazgos a Waters pero, según se informa, él no respondió. NME  se ha puesto en contacto con representantes de Waters para comentar sobre las dos acusaciones descritas anteriormente, pero aún no han respondido.

Waters ha negado repetidamente todas las acusaciones de antisemitismo y explicó que su desdén es hacia Israel, no hacia el judaísmo. También acusó a Israel de  “abusar del término antisemitismo para intimidar a personas como yo y hacerlas callar” .

 

News GR

Katarina Benzova trabajó como fotógrafa para Guns ‘N’ Roses entre 2010 y 2022

Un fotógrafo está demandando a Guns ‘N’ Roses y su dirección por infracción de derechos de autor y acoso sexual presuntamente perpetrado por el manager de la banda, Fernando Lebeis.

Katarina Benzova presentó una demanda el sábado (11 de noviembre) que afirma que trabajó de forma independiente para Guns ‘N’ Roses entre 2010 y 2022 en 364 conciertos.

Guns N’ Roses, Gundam LLC (el negocio y holding de la banda), Team Brazil y Lebeis figuran como los acusados ​​en el caso.

La demanda afirma que la banda y su equipo cometieron una infracción de derechos de autor sobre las fotografías de Benzova “mediante la reproducción, exhibición pública, distribución, creación de trabajos derivados y retención de las fotografías de Benzova para obtener licencias y venta a publicaciones de terceros después de la terminación de cualquier derecho a hazlo”, y alteró varias fotografías para cubrir la infracción y reclamar falsamente la propiedad de las mismas.

Benzova también alega en la demanda que Lebeis había hecho insinuaciones sexuales no deseadas hacia ella en numerosas ocasiones desde que comenzó a dirigir Guns ‘N’ Roses en 2016. La demanda afirma que Lebeis se volvió agresivo y hostil cuando Benzova lo rechazó repetidamente, e incluso llegó a » insultos, burlas, comentarios degradantes, humillaciones, intimidaciones y mentiras”.

Además, Benzova alega que Lebeis finalmente redujo su tarifa sin avisarle, le retuvo pagos, la trasladó a hoteles más baratos durante el viaje, le exigió que pagara de su bolsillo los gastos de viaje que el equipo brasileño prometió cubrir y se negó a acreditarle sus gastos. fotos.

Además, afirma que sus esfuerzos por utilizar contratos escritos con la banda fueron ignorados. Lebeis supuestamente cortó los lazos con ella en octubre de 2022 citando varias razones, incluidas “preocupaciones presupuestarias”. Benzova cree que Lebeis la discriminó porque rechazó sus supuestas insinuaciones sexuales y afirma que otro fotógrafo de la banda, Jarmo, no fue tratado de la misma manera que ella.

Guns ‘N’ Roses emitió un comunicado en respuesta a Loudwire . «EM. Benzova fue inicialmente contratada para brindar servicios de fotografía de gira para Guns N’ Roses en 2010. Trabajó con la banda durante 12 años y le pagaron y la trataron extraordinariamente bien”, dijeron. “Fue solo después de que se suspendieron sus servicios en 2022 que intentó reclamar la propiedad de las fotografías que su contrato establece claramente que son propiedad de la banda.

“La banda toma muy en serio este tipo de afirmaciones, sin embargo, toda la evidencia establece que estas acusaciones son categórica e inequívocamente falsas. Esta respuesta de ella se produce después de que la banda iniciara una demanda contra la Sra. Benzova por afirmar falsamente la propiedad de las fotos de la banda”.

Loudwire también recibió una copia de la propia demanda de la banda, que fue presentada el 24 de octubre y reclama invalidez de derechos de autor, no propiedad y no infracción, afirmando en particular que Benzova había «alegado falsamente una infracción de derechos de autor contra varias personas y entidades» en marzo. 2023.

Su demanda alega que Benzova había acordado, cuando empezó a trabajar en 2010, que Waterhead International, Inc., que gestiona las giras de Guns N’ Roses además de Gundam LLC, sería la propietaria exclusiva de todas las obras de Benzova en nombre de la banda. .

La demanda afirma además que Benzova firmó un “Memorando de empleo para miembros de la tripulación” con Gundam en 2016, que decía: ““Usted [es decir, Benzova] reconoce y acepta que los resultados y los ingresos de sus servicios prestados durante el Plazo estarán en un ‘ «trabajo por contrato». Nosotros [es decir, Gundam Productions] seremos propietarios de los derechos de autor y de todos los derechos de propiedad intelectual de todos los videos y fotografías creados por usted durante la vigencia de su empleo. Además, nosotros [es decir, Gundam Productions] tendremos el derecho, pero no la obligación, de utilizar su nombre, imagen, voz y material biográfico en relación con los resultados y ganancias de sus servicios a continuación”.

Lebeis aún no ha respondido a las acusaciones.

News GR

La demanda por difamación llega después de los dichos del cantante durante un show en Turín.

Brian Molko, cantante de Placebo, recibió una demanda por difamación de parte de la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni, luego de llamarla «pedazo de mierda, racista y fascista» durante un show en el festival Sonic Park de Turín que tuvo lugar el mes pasado. Tras sus dichos, Meloni habría instruido a sus abogados para que tomen cartas en el asunto. Las palabras de Molko fueron tomadas como «desacato a las instituciones», algo que está penado con multas de hasta 5.000 euros.

Meloni es líder del partido de ultraderecha Hermanos de Italia y llegó al poder en septiembre pasado. Desde que comenzó su mandato, el gobierno ha denigrado a los migrantes y solicitantes de asilo con políticas anti-migratorias, y ha atentado contra los derechos LGBTQ+ exigiendo a los municipios que dejen de registrar a los padres del mismo sexo.

La demanda contra Molko no es la primera que lleva a cabo Meloni, pues a finales del año pasado hizo lo mismo con el escritor y periodista Roberto Saviano. Según reporta Rolling Stone, la demanda fue «por difamación criminal a causa de comentarios que hizo sobre la postura anti inmigratoria de Meloni. De ser encontrado culpable, enfrenta hasta 3 años en prisión».

 

 

News GR

Las acciones están “basadas en la falsa acusación de que Roger Waters es antisemita, lo cual no es”, dijo su gerencia.

Roger Waters puede emprender acciones legales contra la moción de cancelar las próximas actuaciones en Alemania, algo que él cree que es «injustificable» y un intento de «silenciarlo».

La noticia sigue a un anuncio el mes pasado, en el que el gobierno alemán decidió detener uno de los próximos espectáculos del compositor, luego de acusaciones de antisemitismo . La moción, presentada por el gobierno del estado de Hesse, provocó la cancelación del concierto de Waters en Frankfurt (28 de mayo) y una moción similar contra su espectáculo en Munich (21 de mayo).

Ahora, tras la cancelación de la fecha de la gira, el ex bajista de Pink Floyd ha amenazado con emprender acciones legales contra la decisión, calificándola de “injustificable” y una violación de su libertad de expresión.

“El señor Waters ha dado instrucciones a sus abogados para que tomen de inmediato todos los pasos necesarios para revocar esta decisión injustificable”, se lee en un comunicado de la empresa administradora de Waters, Mark Fenwick Management.

“[Esto es] para garantizar que su derecho humano fundamental a la libertad de expresión esté protegido y que todos aquellos que deseen verlo actuar sean libres de hacerlo en Frankfurt, Munich y en cualquier otra ciudad de cualquier otro país”.

Roger Waters

Agregaron: “Estas acciones son inconstitucionales, sin justificación, y se basan en la falsa acusación de que Roger Waters es antisemita, que no lo es”, continuó, y agregó que este intento de “silenciarlo” podría conducir potencialmente a “graves, lejos”. -llegar a consecuencias”.

Al explicar su decisión de intervenir en la aparición de Waters en el recinto Festhalle de la ciudad, el consejo de Frankfurt destacó que el músico había presionado previamente a los artistas para que no actuaran en Israel y utilizó imágenes antisemitas, incluido un globo con forma de cerdo, grabado con la estrella de David y varios logotipos corporativos.

Además, el excompañero de banda David Gilmour y su esposa, Polly Samson, acudieron a las redes sociales el mes pasado para compartir sus pensamientos sobre el músico . Aquí, Samson describió al músico como «antisemita hasta [su] núcleo podrido» y «un apologista de Putin y un mentiroso, ladrón, hipócrita, evasor de impuestos, sincronizador de labios, misógino, enfermo de envidia, megalómano».

Waters luego emitió una declaración en la que calificó los comentarios de Samson de «incendiarios y tremendamente inexactos» y dijo que «los refuta por completo». Agregó que lo era. actualmente «tomando consejo sobre su posición» con respecto a los reclamos.

Del mismo modo, el Embajador de Ucrania también se pronunció en contra del compositor el mes pasado, etiquetándolo como “otro ladrillo en la pared” de la propaganda rusa . Esto siguió al músico hablando en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , donde dijo que la invasión de Ucrania por parte de Rusia fue «ilegal» pero que la guerra «no fue sin provocación».

Los shows en vivo afectados por las acusaciones son parte de la gira de despedida de Waters 2023 This Is Not A Drill . Todas las fechas restantes programadas todavía están configuradas para seguir adelante.